Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: quina us funciona millor?



Aquest bloc us ajuda a entendre les diferències entre Xef vs Titella vs Ansible contra Saltstack i determinar quina d’aquestes eines us convé més.

Chef, Puppet, Ansible i SaltStack són eines DevOps d’ús industrial, incloses a . Totes són eines de “gestió de configuracions”, cosa que significa que estan dissenyades per desplegar, configurar i gestionar servidors. Però sabeu quina entre Xef vs Titella vs Ansible vs Saltstack és la millor eina per a l'automatització de TI?

He escrit aquest bloc per informar-vos dels avantatges i desavantatges de cadascuna d’aquestes eines, i després podreu decidir l’eina més adequada a les necessitats i entorn de la vostra organització. Aquestes eines són molt senzilles d’utilitzar, però prou potents per automatitzar entorns complexos d’aplicacions de TI de diversos nivells. Per tant, en aquest bloc 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack', us respondré moltes preguntes.





Podeu consultar la taula següent per obtenir una visió general de les mètriques amb què compararé aquestes eines.

Mètriques Cap Titella Ansible Pila de sal
Disponibilitat
Facilitat de configuracióNo és molt fàcilNo és molt fàcilFàcilNo és molt fàcil
GestióNo és molt fàcilNo és molt fàcilFàcilFàcil
EscalabilitatMolt escalableMolt escalableMolt escalableMolt escalable
Llenguatge de configuracióDSL (Rubí)DSL (PuppetDSL)YAML (Python)YAML (Python)
InteroperabilitatAltAltAltAlt
Preu (fins a 100 nodes)$ 13700$ 11200- $ 19900$ 10,00015.000 $ (aprox.)


Aquests són molts més factors sobre els quals podeu comparar aquestes eines. Aprofundim en cada eina i entenem la diferència entre Xef vs Titella vs Ansible contra Saltstack.



Xef vs Titella contra Ansible contra Saltstack

Disponibilitat

Permeteu-me comparar xef contra titella vs ansible contra salina segons la disponibilitat. Totes les eines estan molt disponibles, cosa que significa que hi ha diversos servidors o diverses instàncies presents. Per exemple, si el vostre mestre o servidor principal cau, sempre hi ha un servidor de còpia de seguretat o el mestre diferent per substituir-lo. Vegem cada eina una per una:

Cap - Quan hi ha un error al servidor principal, és a dir, al servidor xef, té un servidor de còpia de seguretat per substituir el servidor principal.

Titella -arquitectura multimestre , si el mestre actiu baixa, l'altre mestre ocupa el lloc del mestre actiu.



Ansible - Funciona amb un sol node actiu, anomenat instància primària. Si la primària baixa, hi ha una instància secundària que substituirà.

Pila de sal - Pot tenir múltiples mestres configurat. Si un mestre està inactiu, els agents es connecten amb l’altre mestre de la llista. Per tant, disposa de múltiples mestres per configurar minions de sal.

Facilitat de configuració

Quan parlo de la facilitat d’instal·lació, permeteu-me afegir la meva experiència personal, ja que quan instal·lava xef, titelles i sal, m’enfrontava a alguns problemes, però quan instal·lava Ansible, era com un passeig de pastissos. Per tant, centrem-nos en cada eina una per una:

Cap - El xef té una arquitectura mestre-agent. Servidor de xef s'executa a la màquina principal i el client Chef s'executa com a agent a cada màquina client. A més, hi ha un component addicional anomenat estació de treball, que conté totes les configuracions que es proven i després s’envien al servidor central del xef. Per tant, no és tan fàcil.

Titella - Puppet també té una arquitectura mestre-agent. Servidor de titelles s'executa a la màquina mestra i Clients de titelles s'executa com a agent a cada equip client. Després, també hi ha una signatura de certificats entre l'agent i el mestre. Per tant, tampoc no és tan fàcil.

Ansible - Només té execució mestra a la màquina servidor, però no hi ha agents que s'executin a la màquina client. Utilitza ssh connexió per iniciar la sessió als sistemes client o als nodes que voleu configurar. La màquina virtual de màquina client no requereix cap configuració especial, per tant és més ràpida de configurar.

Pila de sal - Aquí el servidor s’anomena sal mestre i els clients s’anomenen sal minions que s'executen com a agents a la màquina client.

A part d’aquest bloc “Xef vs titella contra Ansible vs Saltstack”, si voleu formar-vos amb professionals sobre aquestes tecnologies, podeu optar per una formació estructurada a edureka. Feu clic a continuació per obtenir més informació.

Gestió

Abans d’explicar la diferència entre aquestes eines sobre la base de la gestió, permeteu-me que us digui que el titella i el xef segueixen les configuracions pull i Ansible i Saltstack segueix la configuració push. Us heu de preguntar quines són aquestes configuracions? A la configuració push, totes les configuracions presents al servidor central s’enviaran als nodes mentre que, a la configuració pull, els nodes esclaus extraran automàticament totes les configuracions del servidor central sense cap ordre.

Cap - Heu de ser programador per gestionar les configuracions, ja que ofereix configuracions a Ruby DSL. El client treu les configuracions del servidor.

troba l’element més gran de la matriu java

Titella - No és molt fàcil gestionar les configuracions, ja que utilitza un llenguatge propi anomenat Puppet DSL (Domain Specific Language). El client treu les configuracions del servidor. Està molt orientat a l'administrador del sistema i hi ha una execució remota no immediata.

Ansible - Fàcil d'aprendre a gestionar les configuracions ja que utilitza YAML, és a dir, un altre llenguatge de marques que s'assembla molt a l'anglès. El servidor envia les configuracions a tots els nodes. Ideal per a aplicacions en temps real i hi ha una execució remota immediata.

Pila de sal - Fàcil d'aprendre a gestionar les configuracions, ja que també utilitza YAML. El servidor envia les configuracions a tots els clients. Execució immediata immediata

Escalabilitat

Les quatre eines són altament escalables. Suposem que si necessiteu configurar uns 50 nodes avui i demà, digueu-ne 500. No hi ha cap problema amb aquestes eines. Pot gestionar infraestructures grans, només heu d’especificar l’adreça IP i aquestes eines gestionaran el nom d’amfitrió dels nodes que voleu configurar i la resta de la tasca. Per tant, totes aquestes eines són altament escalables.

Idioma de configuració

Cap - El xef utilitza un idioma específic de domini Ruby (Ruby DSL). Té una forta corba d’aprenentatge i està orientat al seu desenvolupador.

Titella - Puppet utilitza el seu propi títol Domain Specific Language (Puppet DSL). No és molt fàcil d'aprendre i el seu sistema està orientat a l'administrador.

Ansible - Ansible utilitza YAML, és a dir, un altre llenguatge de marques (Python). És bastant fàcil d'aprendre i orientat al seu administrador. Python està incorporat a la majoria de desplegaments Unix i Linux actualment, de manera que configurar i executar l'eina és més ràpid.

Pila de sal - Salstack també utilitza YAML (Python). De nou és fàcil d'aprendre i orientat a l'administrador.

A continuació, anem a avançar i comparem xef contra titella vs ansible contra saltstack sobre la base de la interoperabilitat.

Interoperabilitat

En aquestes eines, el servidor principal o principal o també es pot dir que la màquina de control ha de ser a Linux / Unix, però els seus esclaus o els nodes que han de configurar poden estar a Windows. Vegem cada eina una per una:

Cap - El servidor Chef només funciona a Linux / Unix, però el client i l’estació de treball del xef també poden estar a Windows.

Titella - Puppet Master només funciona a Linux / Unix, però Puppet Agent també funciona a Windows.

Ansible - Ansible també admet màquines Windows, però el servidor Ansible ha de ser a la màquina Linux / Unix.

Pila de sal - Salt Master només funciona a Linux / Unix, però els minions de Salt també poden funcionar a Windows.

A part d’aquest bloc “Xef vs titella contra Ansible vs Saltstack”, si voleu formar-vos amb professionals sobre aquestes tecnologies, podeu optar per una formació estructurada a edureka. Feu clic a continuació per obtenir més informació.

Preus

El cost empresarial de les eines de configuració és el següent:

Cap - Chef Automate us proporciona tot el que necessiteu per crear, desplegar-lo al node de 137 dòlars / any.

Titella - El preu dels titelles oscil·la entre els 112 dòlars per node / any amb un pla de suport estàndard i els 199 dòlars per node / any amb el pla premium.

Ansible - El preu de Ansible Tower per a operacions de TI estàndard fins a 100 nodes és de 10.000 dòlars a l'any. Això inclou assistència de 8 * 5, mentre que premium ofereix assistència de 24 * 7 per $ 14000 / any.

Pila de sal - El cost de Saltstack Enterprise per cada 100 nodes és de 15,00 USD / any (aprox.). Podeu posar-vos en contacte amb el servei d'assistència per obtenir el preu de la subscripció anual actual.

Ara cap al final, m’agradaria que mostreu la popularitat d’aquestes eines, és a dir, Xef contra Titella contra Ansible contra Saltstack. Vegem les tendències de dades de la imatge que es mostra a continuació, que mostra com aquestes eines han dominat el camp de les TI durant els darrers cinc anys.

implementant una cua de prioritat a Java

xef vs titella vs ansible contra sal - Edureka

Com podeu veure més amunt, el titella i el xef són els vells jugadors, mentre que Ansible i saltstack són nous, i Ansible es veu molt prometedor amb la tendència creixent. Per tant, to En conclusió, les quatre eines tenen els seus propis avantatges i categories en què són millors que les altres. La meva única intenció aquí és ajudar-vos en la presa de decisions. Per tant, és necessari que trieu l’eina adequada que es pugui adaptar a les vostres necessitats. Si voleu saber més sobre Xef, Titella i Ansible, podeu consultar el nostre bloc a xef Tutorial , Tutorial de titelles i Tutorial Ansible .

Si ho trobeu bloc a ' Xef vs Titella contra Ansible contra Saltstack 'Rellevant, fes un cop d'ull al per Edureka, una empresa d'aprenentatge en línia de confiança amb una xarxa de més de 250.000 estudiants satisfets repartits per tot el món. El curs Edureka DevOps Certification Training ajuda els estudiants a adquirir experiència en diversos processos i eines DevOps com Puppet, Jenkins, Nagios i GIT per automatitzar diversos passos en SDLC.

Tens alguna pregunta? Si us plau, mencioneu-lo a la secció de comentaris d’aquest bloc “Xef vs Titella vs Ansible vs Saltstack” i us respondrem el més aviat possible.